[영화 -인셉션] 꿈을 훔쳐라. 생각을 훔쳐라.

간만에 영화관에서 영화를 보았네요.

최근 상영중인 영화 중에서 관심을 가지고 있었던 영화는 이끼, 이클립스, 인셉션 이었습니다.

여친님께서는 이끼를 보고 싶어 했지만 "오빠 맘대로 정해" 라길래 제 마음대로 ㅡㅡ;; 인셉션 표를 구입했죠 ㅋ

사실 이 인셉션(Inception)은 처음, 시작, 발단, 학위 수여식 등의 의미를 가지고 있으며 "애초에" "당초에" 라는 의미도 가지고 있는 단어입니다.

애시당초에 뭐가 어쨌다는 것인가? 이 제목은 이 영화의 강렬한 엔딩을 암시하고 있는 영화라고 볼 수 있습니다.

인셉션
감독	크리스토퍼 놀란 (2010 / 미국,영국)
출연	레오나르도 디카프리오,와타나베 켄,조셉 고든-레빗,마리안 꼬띠아르,엘렌 페이지
상세보기

레오나르도 디카프리오가 주연을 한 영화이죠. ㅋ

"장주지몽" 이라는 고사가 생각나게 하는 영화였습니다. "장자가 어느날 나비가 되어 훨훨 나는 꿈을 꾸고는 내가 나비인지 나비가 장자의 꿈을 꾸고 있는 것인지 알지 못했다."

라는 고사이지요.

영화를 보는 이로 하여금 이 부분이 지금 꿈인 것인지, 아니면 꿈속의 꿈인 것인지, 그것도 아니라면 현실인지 분간하기 어렵도록 구성된 이 영화는 시간과 공간의 개념이 무척이나 중요하게 등장합니다.

이 영화의 핵심이 되는 사건은 바로 꿈 속에 침입하여 "생각을 훔치는 능력" 이 있는 디카프리오가 한 보스의 '청탁'을 받고 굴지의 에너지 기업 후계자의 꿈에 침입하여 그로 하여금 회사를 분할하여 에너지 사업을 독점하지 못하게 하려는 "생각을 심어 놓게" 하는 과정입니다만 어느 부분이 꿈인지 꿈속의 꿈인지 구분하기 어렵게 구성되어 있습니다.

각각의 꿈은 다른 시간감각으로 구성이 되어 있는데요, 예컨대 현실에서 1시간이 꿈에서는 수십 시간으로, 거기에서 또 다른 꿈을 "설계하여" 들어간 꿈속의 꿈에서는 수십일 내지 수십년의 시간이 형성되는 것입니다.

이같이 꿈을 훔치기 위해서는 몇명의 '선수'가 필요합니다.

첫째. 디카프리오로 표현되는 '침입자' 입니다. 침입자는 설계자가 설계한 가상의 세계에 생각을 훔치려는 사람을 초대하여 자신의 무의식이 만들어낸 인물들을 배경으로 실제 생각을 훔치거나 생각의 보물창고에 자신이 원하는 생각을 심어놓는 역할을 합니다.

디카프리오는 영화 중에서 이렇게 말합니다.

세상에서 가장 무서운 전염체가 무엇인지 아는가? 기생충? 박테리아? 아니다. '생각'이다. 이것은 전염도 잘 될 뿐만 아니라 마음먹는다고 없애버릴 수 있는 것은 아니기 때문이다.

'가방'에 대해서 생각하지 말라고 누군가에게 말하면 그는 '가방'을 생각해 버리게 되는 것이죠. 이러한 생각심기를 누군가의 "꿈 속" 에서 하는 것이 가능하다면 그것은 별다른 거부감 없이 스스로 자라나 마침내 그의 행동을 결정해 버리게 됩니다. 꿈 속에서의 생각은 결국 '자기의 생각' 이라고 생각해버리게 되니 말이죠.

다음은 '설계자' 입니다. 작전을 성공시키기 위하여 구조를 파악하기 어려운 가상의 공간을 만들어 내는 사람으로 극중 디카프리오의 장인? 아버지? 인 교수가 소개해 준 건축공학도가 이 작업에 투입되었습니다. 설계자인 아리드네는 총 4단계의 꿈을 설계합니다. 즉, 꿈속의 꿈속의 꿈속의 꿈을 구성하여 타겟이 된 후계자가 이 무의식을 완전히 자신의 생각으로 받아들이고, 이를 현실에 옮기도록 만드는 것이죠. 그녀는 미로같은 이 공간을 높이와 면적까지 고려하여 완벽하게 구성해 냅니다.

세번째로 페이크맨입니다. 이는 타겟의 현실에서 가까운 이로 위장하여 그의 진심을 떠보는 역할을 하는 일종의 사기꾼입니다. 꿈이라는 공간이기 때문에 그는 어떤 누구라도 변화할 수 있습니다. 사전에 흉내내기로 결정한 이의 행동패턴이나 사소한 습관을 캐치하여 꿈 속에서 타겟의 마음을 흔드는 역할을 합니다.

다음 포인트맨이다. 포인트 맨의 역할이 정확히 무엇인지는 잘 모르겠다. 다만 그가 '비주얼'과 총질을 담당하고 있고 이 가상세계에 대한 사전조사 등의 작업을 진행했다는 것 정도다.

이 영화가 무엇을 말하려고 하는 지는 분명하지 않습니다. 아니, 그보다도 결론이 꿈이라는 것인지 현실이라는 것인지 조차도 이견이 많이 존재하고 있습니다.

어쩌면 영화 전체가 하나의 거대한 꿈일지도 모릅니다.

그것도 아니라면 영화를 보는 관객, 즉 당신의 삶이 꿈일지도 모른다는 의표를 던집니다.

영화를 보신 분만 보세요^^ 이 영화 엔딩에 대한 각종 설명들 (영화를 않보신 분들은 패쓰 부탁드려요^^)

a. 아무일도 일어나지 않았다. ('평범한비즈니스맨'설)
모든 건 코브의 '백일몽'에 불과했다. 모든 내용은 일등석을 타고 귀국하는
평범한 비즈니스맨 코브가 기내에서 잠시 졸면서 꾼 꿈에 불과하다. 인셉션도
드림머신도, 다른 사람의 생각을 훔치는 것 모두 존재하지 않는 꿈일 뿐이다.

b. 유서프를 만난 이후로 꿈을 꾸기 시작했다. ('유서프지하실-꿈'설)
코브는 지하실로 내려가 유서프의 약물로 꿈에 빠져있는 사람들을 보게된다.
신약을 테스트 삼아 꿈에 빠져들었던 코브는 황망히 일어나 자신의 '토템'을
작동시키려 하지만 사이토의 참견으로 못하게 된다. 그 이후 영화는 단 한번도
토템이 작동하는 모습을 보여주지 않는다. 따라서 코브는 유서프의 지하실에서
인셉션이 성공하는 카타르시스를 맛보며 달콤한 꿈을 계속 꾸고 있는 것이다.

c. 인셉션은 사실 코브가 타켓이었다. ('인셉션-코브타켓'설)
포럼에서 강하게 대두되는 이론이다. 사실 인셉션은 피셔의 머릿속이 아니라
코브의 머릿속에 아이디어를 심는 작전이었다. 한번 생각해보아라. 코브는
죄책감에 사로잡혀 살고 있었고, 그의 장인이자 말의 아버지인 마일즈 교수는
이 사실을 알고 있었다. 그는 자신의 사위가 정상적인 삶으로 돌아가길 바라지
않았을까?

똑똑하고 재능있는 건축가인 아리아드네를 소개해준 것은 코브를 위한 인셉션
을 위해 준비한 것이 아닌가?

생각해보자. 엔딩 씬에서 코브가 공항에 내렸을 때, 프랑스에 있어야 할 마일즈
교수가 미국 공항에서 코브를 맞이하고 있다. 마치 모든 것을 알고 있다는 듯이
반기기까지 한다. 피셔 아버지의 갑작스러운 장례식과 비행 일정을 어떻게 알았으며
코브가 말에 대한 죄의식으로부터 벗어날 것을 어떻게 예상했는가?

코브에게 인셉션을 실행할 수 있는 건 오직 아리아드네 뿐이다. 그녀는 영화 내내
말에 대해 더 많은 정보를 얻으려 하며, 코브의 꿈 속을 들여다 본 유일한 사람이다.
또한 코브의 토템이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 본 유일한 사람이다.
아마도 인셉션은 전적으로 코브에게 실행된 것이다. 아내의 죽음에 대한 책임이
없다는 것을 스스로에게 납득하고 정상적이고 평화로운 일상의 삶으로 돌아가게
만드는 작전인 셈이다.

또한 '아리아드네'란 이름의 유래를 생각해보아라. 이는 그리스 신화에 등장하는
테세우스에게 '실뭉치(a ball of yarn)'을 건내주어 미노타우루스의 미궁을 무사히
빠져 나올 수 있도록 도와주는 크레타의 공주이다. 바로 무의식과 죄책감의 미궁에
빠져있는 영웅 코브를 도와서 탈출하게 도와주는 존재이다. 신화 속 미궁을 만들었던
사람은 '아리아드네'가 아닌, '다이달로스'였다.

곁가지로 생각해본다면, 유서프의 지하실에서 코브가 꿈에서 황망히 깨어난 것을
기억하는가? 그 때가 아리아드네가 코브의 머릿 속에 인셉션을 심어놓은 때일수도 있다.

d. 크리스 놀란 감독이 관객들에게 인셉션을 실행하는 것! ("인셉션-관객타겟"설)
생각해보라. 놀란 감독은 우리들의 머릿 속에 생각을 심어버렸다. 엔딩을 우리가
어떻게 해석하든 간에 불완전한 의심은 계속 남을 것이다. 어떠한 이론이나 설명도
완벽하진 못하며, 못할 것이다. 왜 마지막에 아이들이 조금도 나이 먹거나 변하지 않고
코브가 마지막으로 본 나이와 옷차림 그대로 보여지는 지, (주-아이들의 캐스팅은 연령별로 2명씩 준비할 정도로 시간의 흐름에 신경썼다. 그런데 왜 엔딩에서는?!?!) 왜 유서프의
지하실에서 팽이가 멈추는 것을 의도적으로 보여주지 않는지? 놀란 감독은 우리 머릿 속에 의심의 씨앗을 심어버렸다. 마지막 엔딩 샷의 팽이를 통해서 우리는 '말'이 림보에
빠져버렸듯이 서서히 현실과 꿈의 경계를 혼란스럽게 여기기 사작했다.
우리는 '영화 속에서 어떤 장면이 현실이고 꿈인거야?'라고 되물을수 밖에 없다.

e. 코브는 인셉션을 성공하고 현실로 돌아온 것이다. ("인셉션-노멀엔딩"설)
많은 사람들은, 마지막 장면에서 코브가 현실로 돌아와서 끝났다고 생각한다.
림보에서 코브와 사이토는 결국 꿈임을 서로가 자각하게 되며 사이토는 총을 든다.
아마도 사이토는 코브를 죽이고 자신도 자살함으로써 림보를 탈출한 것이다.

림보에서 벗어난 뒤엔 강력한 진정제의 효과가 떨어진 뒤 '킥'을 통해서 Lv1.현실의
비행기로 되돌아 왔을 수도, 혹은 이미 Lv.2-4까지 붕괴된 상태이므로 단 번에
현실로 돌아왔을 수도 있다.

하지만 이 결론은 마지막 부분에 의문을 남길 수 밖에 없다. 코브가 집으로
돌아왔을 때 아이들의 옷과 아이들의 나이는 코브가 마지막으로 아이들을
봤을 때 모습 그대로이다?! 이로 인해 노멀엔딩설은 의문을 남길 수 밖에 없다.
혹 자는 놀란 감독의 의도적인 열린 결말을 위한 연출이라고도 결론 짓는다.

f. 엔딩은 림보에 갇힌 코브의 꿈이다. ("코브-림보"설)
코브는 림보 안에 여전히 있다고 본다. 우선, 앞서 말한 것과 같이 아이들의
모습이 첫번째 근거다. 두번째로는, 엔딩의 팽이 씬이 위태위태하게 계속
돌고 있는데, 코브는 신경쓰지 않고 아이들을 향해서 걸어간다. 지금까지의
코브가 보여준 토템에 대해 신경쓰고 주목하던 태도와는 사뭇 다르다.
아마도 코브는 자신이 꿈 속에 있다는 것을 이미 인지하고 있지만, 더 이상
신경쓰지 않고 자신의 아이들을 만날 수 있다는 만족의 길을 택한 것이다.

또한, 한 가지 더 덧붙이자면, 림보에서 사이토가 코브 혼자만 쏴버렸을
가능성도 있다는 것이다. 이로 인해 현실에서 아이들을 만날 가능성이
없어진 코브는 결국 자신의 림보로 돌아가는 길 밖에 없던 것이다.

참조 원문 보기

내가 살고 있는 현실이 사실은 어떤 '설계자'가 치밀하게 구성한 꿈이며, 현실의 나는 아직 자고 있을 지도 모르는 일입니다.

혹자는 이 꿈에 만족하여 현실로 돌아가기 거부할 것이고, 또 다른 사람은 이 꿈에서 깨어나고자 안달할 지도 모르는 일이지요.

당신은, 당신이 현실속에 살고 있다고 믿으십니까?

하이라이트 보기

-----------------------------------------------------------------------------------------------------