보호되어 있는 글입니다.
내용을 보시려면 비밀번호를 입력하세요.

우리 은하 내에 암흑물질의 존재 증거를 보여주는 연구결과가 발표되어 

많은 사람들의 관심을 받고 있습니다.


우선 암흑물질에 대하여 간단히 알아볼까요?



암흑물질이란 무엇인가?


암흑물질(暗黑物質,dark matter)은 우리가 쉽게 인지하는 '보이는 물질' 이외의, 즉 '보이지 않는 물질'의 총체입니다. 아이작 뉴턴의 시대, 우리 은하계는 은하 중심의 거대한 질량체를 중심으로 모들 별들이 공전하고 있으며 그 공전 속도는 거리가 멀 수록 느려진다고 믿었습니다. 하지만 이후 여러 연구에서 멀리 있는 별들의 공전속도는 오히려 늘기도 하고 비슷한 수준을 유지하기도 했던 것이지요. 

이것은 두 가지 원인을 추정해 볼 수 있는 연구결과였습니다.

  1. 뉴턴의 운동법칙은 틀렸다.

  2. 은하의 질량이 종전의 믿음처럼 은하 중심의 질량체에 집중된 것이 아니라 분산되어 있다.

이는 '보이는 물질'만으로 놓고 보았을 때는 이해하기 어려운 것이었습니다.

분명 '보이는 물질'의 질량으로 보았을 때 은하 중심은 높은 질량을 보였거든요.



학자들은 '존재하지 않는것의 존재'를 가설로 내세우기 시작합니다.

눈에 보이지 않는 검은 물질. 우주의 색깔을 구성한 그것이 '만일 물질'이라면..

그 압도적인 질량은 분명 '보이는 물질의 질량'을 넘어설 것이고

중력 법칙에 따라 실제 관측되는 공전속도와 맞아 떨어질 것이다... 라는 것이지요.





암흑물질의 존재는 당초 "빛의 굴절현상"에서도 확인할 수 있습니다.

과거 우리의 믿음처럼 "빛이 일직선으로 간다"라고 보면,

 해석할 수 없는 현상들이 너무 많았기 때문인데요..




그간 다른 은하에 존재하는 암흑물질에 대한 확인은 많이 이루어 졌지만, 

우리 은하 내의 암흑물질 존재 증거에 대한 입증이 이루어 진 것입니다.


앞서 말씀드렸듯 암흑물질은 거대 중력을 가지고 있어 

빛의 굴절을 그간 우리가 알고 있던 '보이는 물질'의 중력 굴절율보다 

더 높게 나타나게 하는데, 이는 마찬가지로 

별의 회전속도에도 영향을 미친다고 합니다.


즉, 우리 은하 내의 별의 회전이 기존에 이해해온 방식대로 

'보이는 물질' 및 가스만 있다고 가정했을 때와 실제 별의 회전속도를 

비교하여 은하 내의 암흑물질 총량에 대한 추산이 가능해 진 것입니다.




아무튼 이번에 증명된 스웨덴 스톡홀름대학 미구엘 파토 박사의 연구결과로

'암흑물질이 무엇인가?'라고 하는 희대의 고민에 대한

연구가 더욱 속도감 있게 진행될 수 있게 될 것으로 보입니다.


우주의 비밀, 끝도 없지요?





Posted by 변방마이다스 마이다스의세상 트랙백0 : 댓글 0

오랜만에 돌아오는 마이다스입니다.

오늘은 박지원 새정치민주연합대표경선 후보의 말.. 그리고 문재인이라는 주제로 글을 적어볼까 합니다.


요즘 새정치민주연합 당대표 경선과 관련된 말이 좀 많이 나오고 있는것 같습니다.


그래서 간략하게 몇가지 정리해보고자 합니다.



특히 박지원 당대표 후보의 행보에.. 적잖이 실망하게 됩니다.


1. 당권 대권 분리론 관련


박지원 민주당대표 후보는 이번 경선에서 유독 "당권과 대권은 분리되어야 한다" 며 대권주자의 당대표 출마를 우려스럽다는 듯 표현하고 있습니다.



이것이 과연 그의 오래된 "정견" 인지는 의혹스럽습니다.


<2010년 원내대표 출마시 박지원 당시 후보의 출마선언문>


민주당에는 풍부한 경험과 역량을 갖춘 훌륭한 인재들이 많습니다. 다가오는 전당대회에 민주당의 대권을 꿈꾸는 모든 분들이 지도부 일선에 나서서 소통과 경쟁이 이뤄지도록 하겠습니다.

그래야 민주당의 살아 움직이는 모습을 국민이 알 수 있습니다.


 또 2012년 가을 손학규 의원이 당대표를 맡았을때는 이렇게 말씀하시기도 했지요.


대권주자들이 나서서 당지도부를 맡아야한다"고 "당시 대선 주자로서 지지도 올라가길 바란 것이 당원들 마음이고 그게 가야할 길


그런데 이제와서 대권후보였던 문재인 후보가 당대표 경선에 나서는 것은 옳지 않다는 주장을 하고 있으니 "말바꾸기"가 아닐지 의문이 듭니다.


2. 친노 비노





박지원 당대표후보는 2012년 제 19대 원내대표 선거에서 친노의 지원을 등에 업고 당선이 되었습니다.

그때는 자신을 "친노"라고 주장하더니 이제와서 친노를 노골적으로 공격하고 있습니다.


3. 김대중대통령과 대북 송금 특검




박지원후보는 이렇게 주장했다.


대북송금특검 때문에 김대중대통령께서 투석치료를 받기 시작했다


이는 사실과 다르다.

김대통령은 재임 중이던 2002년 가을 청와대에서 1주일에 1번 투석치료를 받기 시작했다.

재임중인 마지막해인 2002년에도 몇 차례 병원에 입원하고 혈액투석을 받아야 한다는 의사들의 권유가 있었지만

‘대통령이 누워있으면 나라가 어떻게 되겠느냐’며 치료를 미뤘다.

또 측근에 의하면 투석치료를 재임중 청와대에서 시작했고, 기무사랑 붙어 있는 국군수도병원에서도 받았다고 한다.



4. 통진당 색깔론 및 책임전가 공세 관련


그는 통진당과 관련, 책임을 회피하고 있다.


그러나, 실제 2011년 10월 방송된 <나는꼼수다> 제 25회에는 두 의원과 통합진보당 전 이정희 의원이 참석했을때,

양당의 선거 전략과 야권 연대에 대한 속깊은 이야기들이 오갔었다.


당시 야권통합에 대해서 박지원 의원은


야권이 단일화 하면 성공을 했고 분열하면 졌다. 통합이 안 되면 최소 연합연대를 해서, 한나라당과 1:1 구도를 만들어서 내년 총선을 승리하고 정권을 교체하는 것이 최대의 개혁이고 혁신이다.

그런 면에서 민주당이 맏형으로서 과감한 양보를 통해 정권교체에 포인트를 맞춰야 한다

고 말했다.


통진당과의 통합에서 자신은 전혀 무관한 인물인듯한 인상을 주는 요즘 모습이 안타깝다.


5. 경선 룰 변경 관련


아래 표 마지막의 김성곤 새정치민주연합 전당대회준비위원장이 발표한 것이 새정치민주연합의 공식 입장이다.


여론조사 경선룰 해석 관련 전대준비위원회 보도자료

 

새정치민주연합 전당대회준비위는 지난 2014 12 22 8차 전준위 회의에서 여론조사 부분은 5.4 전당대회에 준한다는 포괄적 의결을 하였다.

그럼에도 불구하고 12 29일 시행세칙이 만드는 과정에서 여론조사 질문 방법은 6.4 지방선거 시행 세칙 (‘지지후보 없음을 질문에 포함)을 준용하고 여론 조사 결과 합산 방법에서는 6.4 지방선거 시행세칙에 있던 유효투표율(유효득표율이라 함은 지지후보를 묻는 문항에 지지후보 없음이라고 응답한 응답층을 제외한 후, 각 후보자가 획득한 득표율로 한다)을 합산한다고 넣지 않고 (5.4 전대처럼)단순히 득표율을 합산한다고 표현한 것이 문제의 발단이었다.

시행세칙 적용 과정에서 득표율 합산부분에 대한 해석을 두고 선관위에서 1 29일과 1 30일 두 차례의 회의를 했으나 결론을 내리지 못하고 비대위에 해석을 요청한 바 비대위에서는 다시 전준위에 위임하였다.

우리 전준위는 그 동안의 모든 자료와 시행 세칙이 만들어진 경과와 취지를 살펴보고 문제의 득표율 합산에 대한 해석을 “ ‘지지후보 없음을 제외하고 100% 환산하는 방법이 저희 당의 전통적인 여론 조사 원칙에 맞다는 것에 다수가 동의했다.

사전에 문안을 명쾌하게 정리하지 못하여 혼선을 초래한 것에 대하여는 심심한 유감의 뜻을 표하며, 우리 전준위는 경선 룰을 새롭게 바꾼 것이 아니며 선관위의 해석 요청에 따라 전준위원 다수의 의견을 물어 결정을 했다는 것을 말씀드린다.

 

2015. 2. 2.

새정치민주연합 2.8 전당대회준비위원회

김성곤 새정치민주연합 전당대회준비위원장JTBC 인터뷰

"야당 여론조사 룰 바꾼 것 없다명쾌해진 것"

 

앵커 : 두 후보가 룰 때문에 싸우는 건데 여론조사의 지지후보 없다를 득표로 계산할지 말지, 이거죠. 조금 더 설명을 해주시죠

 

김성곤 : 자초지종을 설명드리겠습니다. 우리가 경선룰을 만들면서 선거인단 비율을 전체 100으로 볼 때 대의원을 45%, 이건 직접 투표하는 겁니다. 권리당원 30%, ARS 전화 투표하는 거고요. 국민 25%,이것은 여론조사하는 겁니다. 그런데 전대에서 구체적인 여론조사 방법 등은 지난 5.4 전당대회에 준한다고 결정했습니다. 그것이 박지원 후보가 주장하는 12 29일의 시행세칙입니다. 여기까지는 좋은데, 문제가 불거진 것은 이 시행세칙을 만드는 과정에서 실무자가 지난 6.4 지방선거 때 처음으로 중앙당 선관위 권유로 해서 여론조사 질문사항에 지지후보 없음도 포함시켜야 한다, 그렇게 했습니다. 6.4 지방선거 때 처음으로 그렇게 했거든요. 그런데 문제는 그런 질문 조항까지 넣은 것은 좋은데, 6.4 지방선거 때는 그 밑에다 별건으로 질문조항에는 넣지만 최종합계에는 지지 후보 없음을 뺀다는 단서가 붙어있었습니다. 이 단서조항을 지금 문제의 12 29일 시행세칙에 넣어주었어야 하는데 실무자가 그것을 빠뜨린 것이고, 저희도 챙기지 못한 거죠.

 

앵커 : 12 29일 세칙에는 앞서 말씀드린 단서조항 없이 결정이 됐던 거군요.

 

김성곤 : 지난 5.4 전당대회 때처럼 단순 합산한다, 이렇게만 되어 있다 보니까 양쪽 캠프에서 해석이 다르고 선관위에서도 논란이 생겨서 결국 전준위에서 이 시행세칙을 만든 만큼 어느 해석이 옳은가,다시 유권해석을 내려달라고 해서 어제 우리가 모였던 것입니다.

 

앵커 : 변경된 것으로는 아무래도 여론조사가 나은 문재인 후보가 유리하고, 변경이 안 됐으면 박지원 후보가 유리하다 이렇게 알려지고 있는데...

 

김성곤 : 변경이란 표현을 쓰시면 곤란하고요. 저희는 변경된 게 하나도 없고요. 단지 표현이 애매하다보니까 이 애매한 표현을 저희가 다시 명쾌하게 정리한 거죠. 그런데 언론이나 한 쪽 캠프에선 우리가 룰을 바꿨다 하는데, 사실 바꾼 것은 하나도 없습니다.

 

앵커 : 바꾼 건 없고, 보완을 했다고 해야 되나요?

 

김성곤 : 그렇죠. 해석을 명쾌하게 한 거죠. 애매한 부분을요.

 

앵커 : 투표가 임박해서 이렇게 됐기 때문에 논란이 되고 있는 거거든요. 전준위가 이것을 미리 확정하지 못했다는 비판도 있습니다.

 

김성곤 : 그 책임은 저희에게 있다고 분명히 말씀을 드리고요. 결국 여러 가지 방법이 있겠지만, 상황이 꼬일수록 원칙에 충실해야 하거든요. 그래서 저희 전준위원 대부분 15명이 전원이 모였습니다. 그동안 룰을 정하면서 만든 여러 가지 문건, 원칙 이런 것들을 쭉 검토하면서 과연 어느 것이 원칙에 맞는가, 우리가 어느 편을 들려고 이렇게 결정한 것도 아니고요, 그렇게 얘기를 쭉 하다보니까 자연스럽게 15명 중에 11명이 우리 전당대회는 전통적으로 지지후보 없음은 뺐기 때문에 이번에도 빼는 것이 역시 맞다는데 11명은 동의를 하셨고 2분은 반대를 하시고, 저를 포함한 두 사람은 기권을 했죠.

 

앵커 : 잘 알겠습니다. 잠깐 정리를 하면 약간 실수로 부족한 룰을 정했고, 어제 보완을 했는데, 박지원 캠프에선 변경이라고 하고 문재인 캠프에선 변경이 아니고 결정을 한 것이라고 주장을 하는 거군요.

 

김성곤 : 그렇죠. 문재인 캠프에선 원래대로 한 거다 그렇게 표현을 하시죠.

 

앵커 : 어제 JTBC 토론을 보셨나요?

 

김성곤 : , 봤습니다. 아주 저도 절망스러웠습니다. 희망을 주는 전대가 되었어야 하는데요. 어제 저도 실망 많이 했습니다.

 

앵커 : 여러 가지 단어들이 나왔습니다. 저질, 비열 이런 단어들까지 나왔는데 이런 부분은 전준위쪽에서 경고를 하거나 제재를 해야 하는 부분이 아닌가요?

 

김성곤 : 저희 선관위에서 그동안 여러 번 경고를 했습니다. 그런데 선거가 치열해서 그런지 잘 먹혀들지 않았고, 그런데 다행히 오늘11시에 저희가 당무위원회가 있었습니다. 전당대회에 올라갈 룰을 최종적으로 결정하는 게 당무위원회인데, 당무위원회에서 어제 경선룰 문제가 나올지 걱정을 했습니다만, 오늘 참석한 당무위원들 아무도 이 문제는 문제가 있다고 제기를 하지 않더라고요. 일단 경선룰에 있어서는 당내 컨센서스가 이루어졌다, 이렇게 확신하고 있습니다.

공정하고 상식적인 당대표 경선으로 민주당이 다시 힘을 되찾기를 간절히 바랍니다.




 

Posted by 변방마이다스 마이다스의세상 트랙백0 : 댓글 0


6.4지방선거 서울교육감 후보 4인의 주요 공약



6.4 지방선거가 가까워지면서 급속히 선거 정국으로 변환이 되고 있습니다.

이러한 와중에 특히 많은분들이 서울시 지방선거에 큰 관심을 보이고 있는 것이 사실인데요. 오늘은 박원순 VS 정몽준 이라는 메인 이벤트가 아니라 우리 시민들이 이에 못지 않게 큰 관심을 가져야 하는 교육감 후보 관련된 이야기를 좀 해볼까 합니다. 어떤 공직자보다도 청렴함과 명확한 도덕적 가치관, 역사의식을 중요시하는 교육감 선거.  이번 서울시 교육감 후보 4인의 면면과 지나온 길을 통해  이 부분을 좀 살펴보았으면 합니다.


1. 서울시교육감 후보 조희연




조희연 후보에 대해서는 여러차례 언급한 바 있습니다. 학자 출신이고, 성공회대 교수를 역임한 분으로 박원순시장과 함께 우리나라 대표적인 시민단체인 참여연대를 일군 인물로 평가되고 있습니다. 이러한 배경과 더불어 민주화를 위한 전국교수협의회 공동의장으로 활동하는 등 민주적 의사결정과 사회적 갈등의 합의기제에 대한 연구에 평생을 헌신한 인물이라는 평입니다. 최근 시민들이 주축이 된 교육감추진위에서 진보진영 단일후보로 선출된 분입니다.


1) 슬로건 : 교육도 사람이 먼저다.

2) 특이사항 : 제가 보기에는 이분은 각급 학교의 자율제량과 판단을 중시하여 <강력한 교육감> 자리에서 스스로 내려오시는 것을 목표로 민주교육시대를 여는 것을 목표로 하고 계시는 듯 합니다.


2. 서울시 교육감 후보 고승덕




TV 등 방송매체를 통해 이름을 알려온 고승덕 후보. 아주 독특한 이력들로 관심을 받아온 인물이며, 동시에 여론의 지탄을 받기도 했던 인물입니다.

고시 3관왕 패스 등을 통해 신화적 행보를 걷던 그는 이명박 BBK 사건의 변호를 맡으면서 여론의 뭇매를 맞기도 했지요. 성공한 주식투자자로 대중에게 인식되기도 하는 그는, 최근 공개된 자료에 따르면 60억대의 재산을 가진 재력가이기도 합니다. 개인적 역량이 뛰어난 인물로 평가되고 있지만 최근 한국기독교총연합(한기총)에서 '교육감이 된다면 (학교에) 기독교 신우회를 적극 육성하겠다'는 취지의 발언으로 구설수에 오르내리고 있습니다. 


2. 서울시교육감후보 문용린




만주에서 태어난 문용린 후보. 최근 서울 7개 교육청에서 세금으로 문용린 현 교육감의 책을 사들여 무료로 배포한 사건때문에 구설에 오르고 있는 인물입니다. <농약은 과학이다>라며 농약사용을 홍보하기도 하는 다소 이해하기 어려운 행보를 보이기도 한 인물입니다. 과거 영훈학원(국제중학교)에 부유층자제를 입학시키기 위하여 867명의 학생 성적을 위조한 희대의 사건을 두둔했다는 비난도 받고 있는 인물입니다. 보수진영 후보로 이번 서울시 교육감 선거에서 고승덕 후보와 어떤 행보를 만들어갈지 귀추가 주목되는 인물입니다.


사실 어떤 후보가 나왔고, 어떤 공약을 내세웠으며, 어떤 길을 걸어온 분인지 살펴보는 것도 중요합니다만, 개인적으로는 이번 선거가 아주 공정하게 치루어졌으면 좋겠다는 바람입니다.




교육감선거! 시장선거 못지 않게 중요합니다. 신임 서울특별시장님(어느 분이 되실지는 모르겠습니다만) 과 보조를 잘 이룰수 있는 교육감님이 서울시 교육감으로 선정되셨으면 좋겠습니다.









Posted by 변방마이다스 마이다스의세상 트랙백 3 : 댓글 0




지난번에 제가 서울시 교육감 후보 중 야권 단일 후보로 조희연님을 언급했습니다.

민주주의를 전공한 교육자. <좋은 삶, 좋은 교육, 좋은 교육감>을 캐치프레이즈로 나선 조희연 서울시 교육감이 야권 단일후보로 등장해 기대를 모으고 있다는 글이었습니다.


[◆ 시사 정치 관련] - 서울시교육감 후보 조희연





그런데 최근, 온 국민이 세월호의 슬픔에 빠져있을 때 서울시 교육감 후보 선거에서는 이상한 일이 생겼습니다. 교육감 후보는 분명 조희연 교육감 후보가 야권 단일화에 성공했는데, 온 국민의 눈길이 세월호에 가 있는 사이 <윤덕홍>이라는 분이 야권 단일화를 깨고 갑작스레 출마한 것입니다.


이건 대체 무슨 일인가? 그러더니 그는 갑자기 이미 후보자간 논의를 거쳐 정상적이고 아름답게 마무리되었던 야권 단일화 절차를 무시하고 등장하여, 자기가 단일화를 하겠다고 나서고 있는 것입니다. 시민들의 교육감추진위 경선에서 출마 권유를 받았을때는 불출마 하였다가 나중에 경선이 끝나고 단일화가 확정된지 한참 시간이 흘러 국민들의 눈이 돌아가 있는 틈에 "야권 단일화 경선이 있는지 몰랐다" "연락을 받지 못했다" 라고 하며 불쑥 출마를 한 것입니다.




제가 문제제기를 하고 싶은 부분은 다음과 같습니다. 세월호 사태를 보면서 드러난 한국사회의 고질적 <절차적 정의>에 대한 경시, 즉 정의로운 절차에 따라 일이 진행되어야 한다는 부분에 대한 무시라고 하는 심각한 병폐의 근본적인 원인은 교육에서 비롯되며, 이렇게 중요한 교육을 담당하겠다는 분이 <알았건 몰랐건> 민주적 합의기제에 의해 경선을 거친 조희연 야권 단일 서울시장 후보를 무시하고 출마하여 자신을 중심으로 단일화를 하겠다는 행동은 교육자로서는 물론, 책임있는 기관장으로도 의문을 제기할 수 있는 부분입니다.







한국사회에서 대저 <교육의 목적>이란 <민주시민의 양성>을 그 궁극적 지향점으로 하고 있습니다. 민주시민이란 무엇인가? 민주적 합의절차를 통해 개인의사를 일반의사로, 일반의사를 국가의사로 도출시키는 과정에 필요한 지혜와 지식을 갖춘 시민을 뜻합니다.





쉽게 말씀드리면 내가 하고 싶은것을 민주적 절차와 합의를 통해 <국가가 해야 할 일>로 만들어 내는 능력, 그것이 민주시민교육의 요체인 것입니다.


이것은 지지의 문제가 아닙니다. 조희연 서울시교육감 시민단일후보는 민주시민교육을 담당할 교육감 후보로서 민주적 절차를 거쳤고, 같은 야권 후보라고 주장하는 윤덕홍 후보는 민주적 절차를 무시하고 등장했습니다. <알았는지, 몰랐는지>는 문제의 요점이 아닙니다.


판단은 독자께서 직접 해주시기 바랍니다.


변방에서 마이다스 올립니다.






Posted by 변방마이다스 마이다스의세상 트랙백 4 : 댓글 5